Mientras avanza el juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes, la fiscal Tamara Pourcel aseguró que comenzó a romperse el “pacto de silencio” entre los imputados, algo que podría aportar nuevos elementos para reconstruir qué ocurrió con el niño durante la tarde del 13 de junio de 2024, en la localidad de 9 de Julio.

Qué dijo la fiscal del juicio por Loan sobre las declaraciones de los acusados

Pourcel contó que durante las últimas audiencias la familia de Loan atravesó días especialmente difíciles. “Esta semana contuvimos mucho a la familia”, explicó. “Fueron días intensos. Esperábamos hace mucho tiempo que (los imputados) empiecen a romper el pacto de silencio y hablen”, sostuvo.

La fiscal se refirió particularmente a la declaración del excomisario Walter Maciel, acusado de ser partícipe necesario en la desaparición. Durante su testimonio, el exjefe policial sostuvo que Loan murió atropellado y que su cuerpo fue posteriormente ocultado por Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña.

Sin embargo, Pourcel relativizó esa versión y remarcó cuál es la principal hipótesis que sostiene la fiscalía. “Lo del accidente son teorías”, afirmó. Según explicó, la investigación apunta a que el niño “se lo llevaron, lo subieron a una camioneta y nadie volvió a saber dónde está”. “Eso es lo que se está demostrando en el juicio”, sostuvo de manera tajante.

Qué declaró Walter Maciel durante el juicio por la desaparición de Loan

Durante su declaración, Maciel reconstruyó lo ocurrido el 13 de junio de 2024, cuando llegó a la dependencia policial, organizó un operativo relacionado con las actividades del pueblo, participó de un evento y posteriormente regresó a su casa. Allí recibió el aviso de un oficial sobre la desaparición de Loan y se dirigió al lugar.

El excomisario relató que habló con Catalina, la abuela de Loan, sus padres María Noguera y José Peña y otras personas que se encontraban allí. En ese momento, incluso pidió disculpas a la madre del niño. “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo. Por más que esté preso, sigo investigando”, señaló.

Maciel también recordó las primeras entrevistas y aseguró que Carlos Pérez había manifestado que no había visto nada. Según explicó, decidió tomar en consideración su testimonio porque Pérez había sido exmarino de la Armada y contaba con “instrucción de fuerza”. El momento de mayor tensión llegó cuando el excomisario expuso su propia hipótesis sobre la desaparición. “No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que Loan habría sido víctima de “un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento” y señaló a Pérez, Caillava y Laudelina como responsables. Además, Maciel aseguró que desde el comienzo había sospechado de Laudelina Peña y que había solicitado su detención en distintas oportunidades. Durante la audiencia, incluso le preguntó: “Laudelina, si usted fue contundente con la denuncia en la fiscalía, ¿por qué cambia sus dichos?”

El juicio todavía tiene un largo recorrido. Pourcel estimó que el proceso podría extenderse hasta 2027, debido a la cantidad de personas que aún deben declarar ante el tribunal. El próximo miércoles continuará el testimonio de Maciel y también está previsto un careo entre Laudelina y Antonio Benítez, solicitado por la defensa de ella y autorizado para los próximos días. En total, 17 personas están en el banquillo de los acusados, aunque la fiscalía concentra su acusación por la sustracción de Loan en siete de ellos. Para Pourcel, todavía quedan pruebas por analizar y testimonios por escuchar antes de llegar a los alegatos finales.